Svensson 환경 제어 컨설턴트인Hugo Plaisier는 세계 최고의 광 투과 테스트인 "NEN"을 사용하지 않고 농가들은 더 많은 광을 놓치며 수익 증가를 거부하고 있다고 말합니다.
2018년 11월 NEN 2675+C1이 도입된 이후 재배자, 온실 시공자, 설치자 및 컨설턴트가 온실 덮개 및 스크린 재료의 성능을 훨씬 더 적절한 방식으로 비교할 수 있습니다.
하지만 그들은 그렇게 하지 않는 경우가 많다고 Hugo Plaisier는 말합니다.
그는 "반투명한 온실 지붕을 구입하는 데 많은 돈을 투자합니다. 하지만 온실의 보온 스크린의 빛 투과와 관련하여 질문을 받지 않는 경우가 많습니다."라고 말합니다
Plaisier의 말에 의하면 여전히 믿기 어려운 일이라고 말합니다. 그것은 네덜란드 NEN 표준 연구소에서 개발된 표준을 바그닝겐 대학 연구원들의 도움을 받아 공유하는 사명을 갖고 있습니다.
NEN 2675+C1 표준의 도입은 스크린을 동일한 기준으로 서로 비교할 수 있다는 것을 의미합니다. 관련된 테스트는 온실 지붕에서 다양한 각도로 빛을 받아 이 빛을 아래의 식물 선단부로 확산시키는 능력을 비교합니다.
Plaisier는 "Svensson의 경우 객관적인 성능 수치를 제공합니다."라고 말합니다. "우리는 웹사이트에 Svenson 스크린 테스트 결과를 게시하고 다른 문서 자료에 포함합니다."
새로운 NEN 표준이 도입되었을 때 그는 모든 제조업체가 그들의 스크린이 어떻게 점수를 매겼는지 대중에게 공유하기를 바란다고 인정했습니다. "그들은 대신 자신의 테스트 방법에 따라 결과를 게시하는 경향이 있습니다."라며 눈살을 찌푸립니다. "하지만 제가 전기차를 산다면, 저는 각 제조사의 수치가 아닌 공식적인 범위 번호를 찾습니다. 그것은 사과와 오렌지를 비교하는 것과 같습니다."라고 그는 말합니다.
Svensson 환경 제어 컨설턴트 Hugo Plaisier
원예분야에 특화된 시험의 표준
Plaisier는 Svensson 환경 제어 컨설팅팀의 일원으로서 Svensson을 1위로 선정한 테스트에 대해 알리고 싶어하는 것은 아닙니다. 그는 그 분야 전체에서 원예 산업의 요구 사항에 적합한 독립적인 테스트를 하는 것이 중요하다고 생각합니다.
"수년에 걸쳐 작물의 필요성을 진정으로 이해하기 위해 노력해온 고객들은 작물 전체에 충분한 빛을 전달하는 것이 얼마나 중요한지 알고 있습니다." 라고 그는 말합니다.
Plaisier는 이전의 빛 투과 테스트가 그 당시에 이용 가능했던 지식(때로는 부족함 포함)에 기반을 두고 있었다고 말합니다. "모든 사람이 자신에게 가장 적합한 방법을 사용하고 때로는 지금도 여전히 사용하고 있습니다." 라고 그는 덧붙입니다.
"그것은 의미 있는 비교를 불가능하게 만듭니다." 라고 그는 말합니다. "그리고 그 실험은 빛이 유리나 플라스틱 조각에 정확히 90도로 부딪히는 것에 대한 것이었습니다."라고 그가 설명합니다.
"여기서 우리는 대략 1도 각도로 하루를 시작하여 하루 종일 하늘을 가로질러 이동한 다음 시야에서 사라지면서 180도에 있는 태양이라고 부르는 광원에 관심이 있습니다."
구름이 들어오는 빛을 산란시킬 수 있다는 사실이 하루 동안 태양의 이동 주기와 함께 이 간접적인 빛의 투과율을 측정하는 것 또한 중요합니다.
전반적으로 그의 요구는 차광 스크린을 사기 전에 인쇄물을 읽는 것입니다.
"저는 농가들이 공급업체의 스크린을 사용할 NEN 수치인 2675+C1을 요청해 주시면 정말 좋겠습니다."라고 그는 말합니다. "그렇게 하지 않는다면 여러분은 아마도 소중한 돈을 놓치고 있을 것입니다. 빛 투과가 높을수록 성장이 좋아지므로 이를 통해 돈을 벌 수 있습니다."
궁금한 사항이 있으세요?
Svensson의 환경 제어 스크린의 성능에 대해 자세히 알고 싶으십니까? 아니면 다른 제조업체와 함께 당사의 환경 제어 스크린의 성능을 공정하게 비교하고 싶으십니까?
